圖為高盛亞太區副主席哈繼銘。

　　新浪財經訊 3月28日消息，今日，春華資本董事長胡祖六在#2015博鰲亞洲論壇#上表示，降息、降準、流動性對股市刺激有很大的作用。但是光靠政策的刺激，尤其是短期性、周期性政策的刺激，絕對是不可維持很久的。除非真的有結構改革，經濟更加有效率，生產率提高了，這個時候政策刺激就是長期的結構改革的政策刺激，對我們的股市是有益、積極、健康的，而且是可持續的。

　　以下為春華資本董事長胡祖六在#2015博鰲亞洲論壇#分論壇上的發言實錄：

　　主持人劉紀鵬[微博]：但是股市到底是不是經濟的晴雨表？這輪股市上漲和實體經濟下滑相伴而生的。這個規律不僅在中國，在美國也是如此。接下來請胡祖六和李劍閣都談談，美國從2008年金融到2010年財政兩場危機，股市反而創了2013年12月份創了華爾街117年歷史的新高，16600點，現在是18000點。

　　主持人劉紀鵬：這里面有兩個問題，第一個是股市跟實體經濟什么關系？第二個，美國這么快復蘇是不是反過來？就是因為強大的股市不倒。今天的中國呢？胡祖六又是高盛，又是現在做大私募，叫春華。我們今天等有爭論，但是吳曉求[微博]的發言第一炮實在是讓我失望，沒有把道理說透。下面請胡祖六，今天得有點爭論，沒有爭論請我來干什么了？我怎么也要比中央電視臺主持要強點吧！

　　胡祖六：我想你可能想聽的就是吳曉求還有哈繼銘講實體經濟四面楚歌，故事高歌猛進，現在股市的一路高漲是否已經脫節了。順著哈繼銘的觀點，或者還有政策市王波明也講了。中國的故事太受政策的影響，這不僅是怪證監會[微博]，是我們整個政府在市場的邊界沒有分清楚。因為有很多別的行業，比如電信行業或能源行業，政府又是監管者，又是運營者。又要做監管保護投資者，又要市場發展，這本來是相互沖突和矛盾的。下一輪的資本市場的改革，一定要把證監會監管的角色區分開來，跟市場要有相對的獨立，這一點我覺得很關鍵。否則中國的故事永遠都是政策市，這是第一點。

　　胡祖六：第二點，劉紀鵬講到最近的經濟在放慢，各個指標在下行，為什么股市從1000多點漲到3000多點，哈繼銘就給了答案。降息、降準、流動性對股市刺激有很大的作用。但是我們看歷史的經驗，光靠政策的刺激，尤其是短期性、周期性政策的刺激，絕對是不可維持很久的。除非真的有結構改革，經濟更加有效率，生產率提高了，這個時候政策刺激就是長期的結構改革的政策刺激，對我們的股市是有益、積極、健康的，而且是可持續的。

　　胡祖六：但是短期的政策是曇花一現，像美國受危機沖擊之后，為什么納斯達克[微博]漲這么高，已經超過危機之前的峰值？有些人說也是高流動性刺激，QE，美聯儲是第一個搞QE的。顯然寬松的貨幣政策、低利率對美國的股市是有幫助的，但這只是一個必要條件，不是充分條件。

　　胡祖六：過去三年美國SP500成員公司的盈利在上漲，已經是達到美國九十年代克林頓政府時候最好的盈利增長，都更有效率。70%的上市公司盈利實際表現超過預期，就比你想象得還要好。再加上美國的創新繼續進步，所以生產率提高，為什么說監管QE五年失業率從8%到6%花了這么多時間？就是因為整個美國整個資本使用有效率，生產率提高了。盡管經濟已經達到甚至超過美國的潛在增長率，但是失業率并沒有很大幅下降。就是因為整個美國的經濟更有效率了，所以我覺得美國的故事應該是有基本面的支撐。

　　胡祖六：還有一點就要看PE，倍數很高了，現在在16倍、18倍之間。如果看二十年提出周期性波動歷史的PE水平，現在的PE水平跟歷史的PE水平還低一點，并沒有說明顯偏高。當然個別的股，特別是高科技是例外。基本上美國標普500整體市場的估值，并沒有說是歷史的高點。如果我們中國的股市還能繼續，還是要靠結構的改革釋放紅利，然后靠公司的盈利能夠持續改善，這樣能夠有一種非常牢靠的基本面，如果這樣的話中國股市還是有繼續上升的空間，否則我們就要很擔憂了。

　　新浪聲明：所有會議實錄均為現場速記整理，未經演講者審閱，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。